|
 |
檢察官疏失 淫師無罪 |
摸腿摸胸罪證足 起訴書沒提 |
【朱慶文、黃哲民、侯柏青╱綜合報導】台北縣土城國中一名男老師，被控以摸腿、摸胸、親吻方式猥褻一名女學生。一審時老師因摸腿、摸胸行為被判刑一年半。但全案上訴高院出現逆轉，合議庭發現檢方偵辦時草率，只起訴老師強吻女學生部分，因為法院不能審理檢察官未起訴部分，昨只好改判老師無罪，退回要求檢方重新偵查，全案因此空轉三年半，回到原點。
檢方強調絕不草率
板橋地檢署襄閱主任檢察官黃玉垣昨轉述承辦檢察官馬凱蕙說法，強調「絕未草率起訴，反而積極傳訊受害人同學和其他老師，才發現還有一名受害人。如真因此無罪定讞，將會尊重法官見解重新分案偵辦。」法務部官員則說：「目前無法論定有辦案瑕疵，但檢察官如有重大疏失，地檢署考績會將呈報高檢署審核後，決定是否送法務部檢審會進行懲處。」
土城國中昨則表示：「案發後已停聘該名老師，不知他有無轉往他校任教，若他獲判無罪定讞，有權申請復職。」
這名男老師在二○○三年被一名女學生指控，放學後連續多次要求她單獨到辦公室自習，並趁機對她擁抱、親吻、撫摸大腿，甚至還隔著制服撫摸她胸部。
但男老師矢口否認猥褻女學生，辯稱在當時發現女學生和班上一名男同學沒有在教室自習，事後女學生和男同學都坦承在廁所旁約會，他曾告誡兩人學測快到了，應專心課業，女學生因此懷恨在心，才報復他。
親吻部分證據不足
由於檢察官疏失，只起訴老師親吻女學生部分，直到板橋地方法院審理時，才由公訴檢察官以論告書補充犯罪事實方式，追加指控老師對女學生摸腿、摸胸。
一審法官認定親吻部分證據不足判無罪，摸胸、摸腿部分則判老師徒刑一年六月。但高院合議庭對於一審和檢方的作法不能認同，引用最高法院判決，認為檢方不能用「論告書」代替偵查起訴，因此昨天只好改判老師無罪，要求檢方重新偵查。
土城國中（左圖）在案發後，將男老師（右圖，資料照片）停聘。
|
|
){kind=small}
){kind=small}
